Ar klaida sujungti visus laidus į vieną difavtomatą?
Laba diena! Iš anksto atsiprašau už terminiją, nesu elektrikas. Bute dėl operacijos buvo išmuštas diflavomatas. Jis iškvietė elektriką iš Baudžiamojo kodekso, atlikdamas patikrinimo rezultatus padarė išvadą, kad kažkur sienoje nuo krovinio laidai buvo nulupti ir įvyko trumpasis jungimas. Dabar beveik visi buto lizdai neveikia (virtuvė + du kambariai), išskyrus du lizdus koridoriuje. Yra apšvietimas. Kabelis yra varinis, skerspjūvis apie 2,5 mm. Skyde yra difaktyviosios 16A ir 25A dalys. Be to, 16A yra pasirašyta kaip „Virtuvė“, o 25A - kaip „kambario išėjimas“. Bet atidarę skydą jie pamatė, kad visi laidai buvo susukti ir prijungti prie 25A, o prie 16A nieko nebuvo prijungta. Atsižvelgdamas į tai, kad išpardavimai iš karto sugedo tiek kambariuose, tiek virtuvėje, darau išvadą, kad greičiausiai visi jie buvo maitinami viena grandine. Pasakyk man, prašau, ar aš teisus savo išvadoje, ir jei taip, ar toks lizdų sujungimas yra kūrėjo trūkumas? Gal yra reglamentai, kaip įgyvendinti tokio tipo darbus? Faktas yra tas, kad dabar, greičiausiai, laidus reikės atlikti iš naujo, o namui vis dar taikoma garantija. Iš anksto dėkoju!
Įkeliama ...
Sveiki! Taip, tai neteisingas elektrinio skydo surinkimas. Mes suskaidėme laidus į grupes, bet galiausiai viską sujungėme į vieną grupę. Klausimas yra skirtingas, kodėl taip atsitiko ir ar galite įrodyti, kad skyriuje nesijungėte, bet iš pradžių buvo.
Aš neatitikau reikalavimų, kad butai būtų skirstomi pagal elektros vartotojų grupes, jei jie yra, tada jie yra patariamojo pobūdžio. Reikalavimai gali būti taikomi apsauginiams laidininkams ir jų perjungimui, taip pat yra rekomendacijų, kad iki skaitiklio turėtų būti perjungimo įtaisas. Laidai yra padalinti į grupes, kad būtų lengviau prižiūrėti, tačiau kadangi tai padidina sąnaudas ir apsunkina montavimą, tai ne visada daroma.